Toutes les mesures liberticides, comme les confinements, les couvre-feux, les attestations de sorties, le projet de la vaccination de l’humanité entière ainsi le passeport sanitaire reposent sur un seul pilier celui du test RT-PCR de Christian DROSTEN
L’avocat allemand Reiner Fuellmich qui c’est entouré d’une centaine d’experts dans divers domaines au tour monde nous dit:
“Prétendre qu’on peut détecter les infections avec le test PCR est une fausse déclaration!”
Et pourtant découvrez la vérité effrayante sur cette monstrueuse escroquerie du test RT-PCR qui à fait basculer nos vies.
Monsieur DROSTEN, l’inventeur du test RT-PCR, est Chef du Bureau Administratif de la santé mondiale et Directeur de l’Institut de Virologie de l’Université de médecin de Berlin Charité, qui a été financée à hauteur de 885 730 USD de 2018 à 2020 par la Fondation Bill & Melinda Gates et à hauteur de 1 010 000 USD par Wellcome Trust de 2019 à 2020 !!!
Le test PCR détecte des segments spécifiques du matériel génétique présent dans le SARS-CoV-2. Toutefois, le test PCR ne permet pas de distinguer les virus vivants des virus morts. Par conséquent, un test PCR positif ne fournit aucune information sur l’infectivité d’une personne. Utilisé isolément, il ne prouve pas que la personne est activement infectée, ou malade, ou qu’elle peut infecter d’autres personnes (Jefferson et al, 2020).
– En raison de la sensibilité des tests PCR, des fragments viraux inactifs peuvent être détectés dans les écouvillons nasaux jusqu’à 83 jours après le début de la maladie (Jefferson et al, 2020).
– L’inventeur de la méthode PCR (i.e. créé en 1983), le Docteur Kary Mullis, lauréat du prix Nobel de chimie en 1983, a déclaré dans une interview en date du 12 juillet 1997 lors d’une réunion à Santa Monica, Etats-Unis :
« Un test PCR positif ne peut pas vous dire que vous êtes malade, car avec ce test, vous pouvez trouver presque n’importe quoi chez n’importe qui. De plus, le diagnostic en médecine est de manière classique la conséquence d’un exercice logico-rationnel entre les signes et symptômes cliniques et les tests de laboratoire qui permettent d’orienter le diagnostic. La présence de symptômes cliniques a toujours été nécessaire pour établir un diagnostic ; un test analytique ne suffit pas.
source
Et voici un article fort intéressant en anglais: